Мнение адекватного человека.

Оригинал взят у molonlabe в "Убийство политика"

Я не высказываю своих мыслей о политике и политических деятелях в своем блоге. Речь идет о наших, отечественных делах и людях. Это ограничение, связанное с военной службой (а это законодательство распространяется и на нас) - мы вне политики. Можно писать о зарубежных политических деятелях, о геополитике и так далее, но не касаться тем, связанных с политическими событиями внутри страны. Но мне много пишут о том, что я, как "известный блогер" не имею морального права не высказаться о вопиющем случае - убийстве оппозиционного политика. Или хотя бы высказать какие-то соболезнования и добрые слова об усопшем. А иначе выходит, что для меня смерть людей ничего не значит. Я долго молчал, но сегодня отвечу. Пока есть время.

обязательно читать дальше

Я не буду высказывать свое отношение к данному политику. Но на вопли о том, что он так "много сделал для страны", мне просто хочется спросить - что именно сделал? Я спрашивал у некоторых. Мне отвечали - "Он боролся за свободу граждан нашей страны. Отстаивал их право на свободу". У меня больше нет вопросов. А, нет. Есть один. Я тоже борюсь за права граждан нашей страны. В частности, за их право на жизнь. И, если завтра меня убьют,  хер кто будет устраивать траурные акции. Всем будет похеру, как это было с другими ребятами, кто погиб, "борясь за права граждан нашей страны". Их много. И о них никто не вспомнит. Знаете, почему? Потому что они не торговали харей в телекамеры и не рассказывали никому о том, как они мужественно ведут борьбу с терроризмом. Они не таскали в свои постели "телочек модельной внешности". Они просто жили ради этой страны и отдали жизнь ради нее.

Я пройду обезличненной сводкой в новостях: "в результате боестолкновения погиб один сотрудник правоохранительных органов". И люди, скользнув взглядом, будут дальше читать другие новости. И мало кто задумается, что я тоже защищал права. И Европа не начнет возмущаться - хули вы такого парня-то проебали? Он так дохера для этой страны сделал. Не молчите, выходите, митингуйте, скорбите. Хер там. Пацаны придут, выпьют по стопке, стиснув зубы, и пойдут дальше работать, отдавать свои жизни. Молча, не трепясь языком, не рассуждая об абстрактных материях и правах. Хуй кто вспомнит о них. Я эти лица никогда не забуду. Нищеброды, мечтавшие о хорошем коллиматоре, а не о том, как трахнуть еще одну телочку, засветившуюся в телевизоре. Я охренел от смертей и уже не воспринимаю смерть, как трагедию? Да хули там трагичного? Одни постоянно лезут под пули ради родины, другие под телекамеры.

Он сделал для родины так много! Да что он сделал-то? Что? Политик ведет борьбу за власть. Любой. У каждого своя тема, с помощью которой он пытается прорваться к власти - державность, патриотизм, права человека, борьба с коррупцией. "Он сделал для этой девушки очень много - он не раз обещал на ней женится". Вот так это выглядит. А кто-то молча херачит пять километров по горам, идет со щитом штурмовать бандитов, а потом калекой сидит дома и молчит в тряпочку, забытый всеми.
Пиздец стране, в которой герои - пиздоболы. Идите на хер со своими требованиями о соболезнованиях.

@темы: ППКС, серьёзно

---

Слон лучше

Бывает хочется тебе чего-то хорошего, большого, чистого... Не мытого домашнего слона, конечно, кино захочется посмотреть, то то, которое смотрел давно и о котором столько хороших воспоминаний.
И вдруг обнаруживается, что кино-то совсем не такое, как ты его помнишь.

Пересмотрела "В джазе только девушки". Мамадорогая, кто главная героиня??? Душечка - неразборчивая в связях, пьющая, мечтающая о красивой жизни без затрат. Это центральная героиня. Положительный персонаж. Она вешается на первого попавшегося мужчину, который намекнул, что он миллионер. Она лезет к нему в постель. Любовь? Не смешите мои тапочки. Принцип "я ему писечку, а он мне миллионы" во всей красе. А он в свою очередь думает только о том, как бы залезть ей под юбку, бессовестно при этом используя своего друга. Тьфу. Противно смотреть.
И напротив, Дафна и миллионер, которые задумывались как комические персонажи, вызывают умиление. Они искренне симпатизируют друг другу, и ни один не замечен во лжи для себя любимого. Дафна честно прикрывает друга, хотя в топку таких друзей, если честно.
Это было грустно. И очень жалко.

И вот наткнулась в сети на это мнение по поводу "Москва слезам не верит", и понимаю - ведь правда... а мне так нравился этот фильм.

Видно я умею некритически отнестись. Розовые очки, да? Или просто повзрослела.
Боюсь пересматривать другие фильмы. Увижу в них такое - и минус хорошее воспоминание. Не хочу.

@темы: несчастливое, тонкая нить, просто жизнь, тупиковая ветвь развития

---

Действительно...

Взято тут

@темы: арт, курение инета, ППКС, тупиковая ветвь развития

---

На диво актуальная песня.

Наутилус Помпилиус — Гуд Бай, Америка

@темы: музыка, просто жизнь, удивительный мир

---

Обычно я не беру вылупляшки, но в этот раз меня зацепило. То ли магия зельеварения, то ли два литра пива подействовали... Итого:





И пророчество от  Ayeleth

@темы: фигассе, все побежали - и я стадное жЫвотное, что это была за яда?

---

О вечном. И выпьем

Лежу и маюсь вечным женским недомоганием. Смотрю кино. Главгероя постреляли, он весь в ранах, но мужественно стоит на ногах и хромая защищает принцессу. Кино, да. Кровь течёт ручейком. Герой стоит. Уж ночь, а он всё стоит. А кровь бежит. А он стоит. А... ну все поняли.
А я думаю. Вот я валяюсь весь день. Встать и куда-то пойти для меня сегодня и ещё три дня мука мученическая. И не потому, что болит. Боль можно снять. Но слабость и прочие прелести все со мной. Кровопотеря? Пф, ну сколько там? Да сдают больше. А ведь эта хрень задумана природой. Это не нарушение организма, это естественный процесс. А я тряпка.
Что ж будет, получи я сколь-нибудь серьёзную рану? Вот как тот ГГ?
Мы, конечно, думаем, что мы вскочим и побежим, но чую я, лично я останусь на месте и буду плакать и стенать. Вымру, короче.

Так о чём я? А! За технический прогресс и господство науки над природой!

@темы: в маленьком домике, домике, домике маленькие гномики жили-поживали, просто жизнь

---

Вот где я хочу жить

Оригинал взят у tiina в "Живопись Лорана Парселье"
Отличное настроение, вне зависимости от погоды за окном!

Живопись Лорана Парселье — это удивительный мир, в котором нет ни грусти, ни уныния. У него вы не встретите хмурых и дождливых картин. Даже осень на полотнах современного французского импрессиониста солнечная и мягкая, а дождь веселый и теплый.
На картинах Лорана Парселье много света, воздуха и ярких красок, которые художник наносит характерными узнаваемыми мазками. Что создает ощущение, будто полотна созданы не из красок, а сотканы из тысячи солнечных зайчиков.

ещё много прекрасного

@
спасибо

@темы: арт, вдохновение, невыразимо прекрасное, курение инета, тонкая нить, мечты о будущем, красота

---

Вот действительно

Когда бог или эволюция (нужное подчеркнуть) сотворил один пол сильным, а второй красивым, ума на всех не хватило, и, чтобы никого не обижать, мужчинам и женщинам его недодали примерно одинаково...
(с)

@темы: курение инета, познай дзен или умри

---

"Что это была за яда?!"

Ящасумру! "Эти покойники такие упрямые..."
"Молчите, вы труп!" И это не угроза, а констатация факта
Это смотретьсмотретьсмотреть! Смотреть! Обязательно!

@темы: видео, невыразимо прекрасное, курение инета, познай дзен или умри, мне нравится эта трава

---

Без слов

06.03.2015 в 17:00

Пишет  Весёлые картинки:

@темы: арт, курение инета, пусть весь мир подождёт, тонкая нить, ППКС

---

О комментах

Почти никогда не комментирую. Обычно потому, что согласна с автором и ставить "плюсадин" чота стыжусь, либо потому что уже сказали что я хотела и повторяться - не айс.
Исключения - посты друзей. Которые друзья-друзья.) Ну и на комменты в своём дневе отвечаю в обязательном порядке.
Но бывает, хочется ввязаться в дискуссию. Ответить всем и каждому, не взирая на то, что аналогичное мнение высказано уже стопицот раз. Высказаться. Просто поговорить. Согласиться, поспорить, уточнить.
Редко, но такое находит на меня.
Я ведь тоже человек.
Знайте, если человек молчит — это не всегда значит, что ему нечего сказать. Это значит, что он имеет своё мнение, но не озвучивает его. И часто, потому что ему неохота ввязываться в спор или он считает, что тут и так всё ясно.
А может просто щадит ваше самолюбие.

Но иногда и ему хочется поговорить.

@темы: в маленьком домике, домике, домике маленькие гномики жили-поживали

---

Ржу из-под стола XD

Ребята молодцы. Содержание сабов отлично вписываются в экспрессивные выкрики.))

@темы: невыразимо прекрасное, курение инета, мне нравится эта трава, юмор жизни, друзья

---

Идиоты нынче в моде или Какими нас хочет видеть мировой капитализм

Оригинал взят у davydov_index в Главный ресурс современного капитализма — дебилы

Отсюда:
Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» — в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности».

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна...

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» — такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей — вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» — дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.

@темы: фигассе, курение инета, пусть весь мир подождёт, ППКС

---

Мне понравилось

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: все побежали - и я стадное жЫвотное, мечты о будущем

---

Чуть запоздало, да.)

Однажды мама позвала меня и таинственно произнесла:
— А посмотри, кто к нам пришёл!
На высоком порожке между кухней и комнатой сидел он. Он был чёрным с белыми усами и манишкой, в белых носочках и преисполнен собственного достоинства. Я протянула руку к его голове, и он благосклонно принял мою неуклюжую попытку его погладить.
Так в моей жизни появился Кот.
Сейчас я понимаю, что наверное он был котёнком. Но мне он показался таким большим. Мы росли вместе, и для меня он не изменился, от самого начала, до самого конца, когда он однажды ушёл и больше не вернулся. В доме стало пусто.

Это был деревянный частный дом со ставнями, печкой, подпольем и ведущей в него дыркой в полу, пропиленной отцом специально для Кота. Мы скучали. По случаю лета двери и окна были открыты настежь. И вот однажды в двери по-хозяйски зашёл он. Пыльно-серый, полосатый, с широкой мордой на которой сурово мерцали зеленью глаза. Он обошёл дом, запрыгнул на диван и развалился там. Я протянула руку к его голове, и он благосклонно принял мою попытку его погладить.
Так у нас появился Кот Второй.
Он прожил с нами долго. Он уходил на обход своих территорий и мог пропадать сутками. Он отморозил оба уха, и они свернулись и повисли. Он приходил со свежими ранами и отлёживался. Но однажды не вернулся и он. Я плакала, а мама сказала, что хватит пока с неё кошек.

Я уехала, а когда вернулась с порога на меня смотрело чудо.
Чудо звали Тишка.
Тишка был пушист, чёрно-полосат и крайне любопытен. Стоило чему-нибудь зашуршать, как он тут же настораживал свои огромные уши и бросался на разведку. "Ухолокаторы" — смеялся отец. Протянутую руку он хлопнул лапой, прикусил, обнюхал и в итоге благосклонно принял мою попытку его погладить.
Время шло. Тишка превратился в Тихона. Детская пушистость сменилась озабоченной всклокоченностью. Дела уличные требовали всё больше времени, и Тишку мы видели только за едой. Он приходил всё реже. А потом он не пришёл совсем.

Мама говорит, что это из-за Муси. Тихон ещё наведывался домой, когда во дворе под кустом смородины поселилась Муся. Она сидела там и пикала. Она была трёхцветная, бело-рыже-чёрная. Один глаз обведённый рыжим был хитрым-прехитрым. Другой был обведён чёрным, и драматические актрисы душу продали бы за такой макияж, ибо в этом глазе была вся скорбь еврейского народа. И кошка об этом прекрасно знала. Она скромно пикала из-под куста, взывая к жалости и состраданию, и мама не выдержала.
Так у нас появилась Муся.
Она ласкалась и напрашивалась на погладить. А ещё я никогда не видела кошки более убитой в детей. Мы определяли, что она беременна по непередаваемо счастливому выражению трёхцветной мордочки с розовым носиком, а когда она кормила котят, хотелось забеременеть и родить самой, чтобы проверить, действительно ли это такое счастье - дети.
Её дочь, Плюша, не разделяла идеалов матери и частенько спихивала своё потомство на бабушку. Плюша была неприметной, серовато-рыжеватой, никто её не взял, и она осталась у нас. Но зато она была необычайно мягкой, плюшевой и ласковой и попытки приласкать принимала более чем благосклонно...

Они обе прожили длинную счастливую жизнь у моих родителей. А я уехала. Уехала, прихватив Мусину дочь, которой дала имя Муха. Муха была игривой и шкодливой. От матери ей досталась белая грудка и умильный розовый носик, а также сообразительность и умение извлекать пользу из любых ситуаций. Она очень хотела, чтобы её хвалили. Стоило нам собраться на выход, как она стремглав мчалась на горшок и срочно делала все свои дела. Конечно её хвалили и гладили и меняли горшок и вообще опаздывали, но раздражения не чувствовали, нет. Я увезла её в другой город, и там она убежала. Убежала накануне отъезда на море. Искать было некогда и некому. Я всё надеюсь, что её приютил кто-то, ведь она была очень хорошенькой кошечкой...
Довольно долго у меня никого не было. Но однажды в подъезде обнаружилась уже взрослая сиамская кошечка. Она смирно сидела под дверью и на попытку погладить стеснительно вытянула шею, подставляя голову под руку. Муж поворчал, но пустил. Она прожила с нами пять лет. Мурчала нам. ерезагружала компьютер лёгким манием хвоста. Сидела на окне, выглядывая птичек, и подвигая меня на

поэтические подвиги

поэтические подвиги
Сидела кошка на окне,
Смотрела,
Как птичка в синей вышине
Летела.
И кошка глядя на неё
Мечтала,
Что там на воле и она б
Летала...

И даже графические, но их я не покажу. ибо утрачены
И вот однажды мы снова решили переезжать. Я уехала вперёд и с нетерпением ждала приезда прочих членов семьи, как вдруг мне позвонил муж и сказал... Я не знаю, почему понадобилось так срочно её усыпить. Она не жаловалась, не спала под ванной или ещё в каком-то необычном месте, была спокойна и адекватна.
Иногда я думаю, что ему просто не хотелось морочиться, оформлять кучу бумажек и везти её с собой.
Я верю в людей. Я надеюсь, что так действительно было лучше. Что она не мучалась. Что она ушла во сне. Я скучаю...

В новой квартире было пусто. совсем пусто. Я хотела кошечку. Двух. И они появились. Кошечки,

Руша

Руша

и

Флоссия

Флоссия.



Я думала, две кошки - это предел. Но нет предела счастью. Планируя совместную жизнь с любимым человеком, мы смеялись, что четыре котика - это ужас как много. Два моих и два его и уже много. Судьба улыбнулась, глядя на нас, и не за долго до отъезда к нам пришла кошечка. Чёрная, маленькая, изящная. Беременная. Успешно замаскировав её под двух других таких же чёрных в котовозке, мы по поддельным документам контрабандой вывезли её из одной области в другую, и она родила нам очаровательных котят. Пока мы привыкали к мысли, что у нас не четыре, а пять кошек и подозревали, что не пять, а таки семь (потому что как отдашь эту милоту?), в дверь вальяжно вошёл и развалился восьмой кот.

И вот, сейчас по квартире рассеяно восемь котов и кошек. Кто-то диковат и пуглив и в руки идёт исключительно по собственной прихоти. Кто-то ручной-ручной и занеси руку - он рухнет на пол, подставляя пузик и приготовится мурчать. Иной раз идёшь по коридору и напоминаешь себе, что ты - джентельмен и кошку надо называть кошкой, даже если ты споткнулся об неё в темноте. И в коридоре стоит неподъёмный мешок с кормом, а шерсть давно уже приправа и элемент интерьера.
Но я счастлива, как никогда.

С днём котиков.

@темы: солнце, кошки, пусть весь мир подождёт, просто жизнь

---

Шикарно, ящитаю.

Дада "Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города."

Конечно всё это несколько преувеличено. Но в общем и целом - да.

@темы: курение инета, мне нравится эта трава

---

ПолитХумор

Моня звонит из Израиля другу в Одессу:
- Сеня, что там у вас творится?
- Да Украина немножко воюет с Россией…
- Ну и что, есть потери?
- Да, есть... Украина потеряла Крым, пару областей, несколько самолётов и вертолётов, танков, БМП, разного там оружия, прилично народу и...
- А что потеряли русские?
- Моня, ты не поверишь, русские на войну ещё так и не приехали...

@темы: невыразимо прекрасное, мне нравится эта трава, все побежали - и я стадное жЫвотное, юмор жизни

---

Подписала

26.02.2015 в 00:31

Пишет  Daze.:

!!!

25.02.2015 в 21:08

Пишет  Flanker-N:

Про важное

25.02.2015 в 20:54

Пишет  Ристе:

петиция
Запретить преподавание в школах РФ предмета "Основы православной культуры", а также любого другого предмета, навязывающего детям религиозные взгляды.

подписываем здесь

@темы: курение инета, рыба-пилять, ППКС, просто жизнь

---

Ещё зима

Сегодня утром вышла и первое что увидела — мягкий пушистый снег. Уже потоптанный на дорожках, но ещё не сдавшийся. И запах этого самого снега, свежий, ни с чем не сравнимый, зимний запах. По такому снегу на санках бы.
Я бодро топала по полузасыпанным тропинкам и мне почему-то вспоминался давний-давний сон.
Яркое солнце. Тонкие ветви деревьев, растворяющиеся в яркой голубизне неба. Пятиэтажки, ласково взирающие ещё неотмытыми с зимы окнами. Мокрые, но уютные дворики между ними. Полурастаявшие сугробы. Глубокие лужи на чёрном блестящем асфальте. Толпа школьников, улыбки, брызги во все стороны... Радость. И щемящее — всё это было, было со мной.
А главное — будет. И уже скоро.

@темы: весна, солнце, тонкая нить, просто жизнь

---

Скоро :)

весна берёт пакетик краски
и притаившись за углом
бросает рыжие веснушки
на любопытные носы
© ЯКатюня



апд: Картинка мне нравится и захотелось найти автора. Нашла, что впервые картинка появилась тут, на чём всё и остановилось. Хз, чо это, блог автора, его галерея или просто натыренные картинки, ить непорусски всё...

@темы: весна, солнце, курение инета, просто жизнь