Занимательное.

[Раника]

Как подделать печать разума
Психологи убедились, что об уме человеческом действительно можно судить по лицу, но можно и серьезно проколоться

Уважаемые читатели, позвольте для начала поставить над вами психологический опыт. На картинке изображены два человека: слева Толик, справа Виталик.

Толик, Виталик

Скажите, пожалуйста, как вам кажется — судя исключительно по внешности — кто из них лучше разбирается в философии и литературе, с кем можно поговорить об умном и возвышенном?

Сейчас вы проголосуете, и мы увидим ваш выбор. Есть основания считать, что результаты будут весьма далеки от статистических 50/50 (если вы честно отвечали и не выпендривались, разумеется). Дело в том, что люди действительно склонны делать заключения о внутреннем мире окружающих на основании их внешности. С этим сделать ничего нельзя, это в нас заложено от природы. Вопрос лишь в том, насколько эти заключения способны отражать реальное положение вещей.

Этот вопрос и попытались разрешить психологи из Праги. Вместо вымышленных Толика и Виталика взяли совершенно реальных парней и девчат, по сорок душ каждого пола, и заранее заставили их пройти тест на IQ*. Парни и девчата продемонстрировали разброс IQ от 90 до 160. Затем каждого сфотографировали анфас и отпустили восвояси.

Тут пришел черед другой команды испытуемых, на этот раз в сто шестьдесят персон...

Тут пришел черед другой команды испытуемых, на этот раз в сто шестьдесят персон — «экспертной группы». Им давали поглядеть на фотографии и просили оценить уровень интеллекта персонажа на фото. Тем временем сами фотографии также обработали с помощью компьютерной программы, выявляющей основные пропорции лица.

Тут-то и оказалось, что испытуемые единодушно признавали определенный тип лица как несущий печать интеллекта, а другой тип — как признак недалекости. Собственно, наши Толик и Виталик из начала статьи — это как раз архетипический недотепа и архетипический умник, соответственно, как их обобщила компьютерная программа.  

Мы уже сказали, что среди объектов оценки половина были девчата: что ж, вот аналогичные архетипы женских лиц, назовем их Дашенька и Варенька.

Слева Дашенька, справа Варенька. О женщинах нельзя отзываться пренебрежительно, так что скажу лишь, что обе очень славные. Но испытуемые оценили их ровно так же, как и лица соответствующих парней: узкое лицо, острый подбородок, широко расставленные глаза и приподнятые уголки рта как-то намекали им, что девица весьма умна.

Но послушайте! Теперь, когда у нас есть реальные, измеренные компьютером антропометрические характеристики, а также и реальные, измеренные у испытуемых IQ, ничего не стоит узнать, соответствуют ли они друг другу, коррелируют ли? Действительно у умных по статистике глаза расставлены шире и подбородок острее?

Ничего подобного. Ни малейших корреляций между выведенными компьютером параметрами лиц и их интеллектом не выявлено. Так что все это выдумки! По лицу судить нельзя!

...Ах, так бы оно и было, кабы не один аспект. Действительно, реальный интеллект не коррелировал с компьютерными параметрами лиц, выведенными на основе оценок экспертной группы. Однако он очень явно коррелировал с самими оценками. Другими словами, кроме узкого подбородка и приподнятых уголков рта, в лицах было что-то еще – ускользнувшее от компьютерной программы, но вполне очевидное для живых испытуемых. И если о разумности* выдуманных Виталика и Толика ничего, как выяснилось, сказать нельзя, вполне можно судить по внешности об уме реальных чешских студентов, принявших участие в тестировании. «Эксперты» в целом неплохо справлялись с оценкой их ума. И компьютеру абсолютно не под силу оказалось установить, как именно и по какому параметру они это делали.

Наконец, самое интересное. Эта корреляция — между реальным интеллектом, измеренным в тесте IQ*, и оценками экспертной группы — имела место только для парней, но не для девчат. Другими словами, никто не смог оценить на глаз, умна ли женщина. А мужчин раскусили.

Почему так? За каким лешим дамы наши так таинственны, что даже и не скажешь на вид, есть у нее что-то в голове или нету? Исследователи предлагают несколько объяснений.

Первое — самое простое. Возможно, женщин на самом деле ранжируют по привлекательности, и эта оценка мешает правильно оценивать интеллект. То, что привлекательные лица всегда получали более высокие оценки предполагаемого интеллекта, — абсолютный факт. Возможно, именно он и запутал компьютерную программу, и вот эта история про широко посаженные глаза, узкое лицо, острый подбородок и полуулыбку — она на самом деле вовсе не про ум, а про красоту. У мужчин же этот фактор не столь силен и оставляет место для оценки неких подспудных, неформализуемых особенностей.

Во-вторых, возможно, что результаты отражают реальную генетику процесса: признаки, по которым испытуемые выявляли «умных» мужчин, подчиняются половому диморфизму, и у женщин их просто нет. Но это и не объяснение толком, сразу же возникает вопрос: «А почему их нет?»

Тут в рассуждении авторов статьи возникает «в-третьих». В-третьих, говорят они, возможно, это все результат полового отбора. Дело в том, что для самцов человека демонстрация интеллекта может иметь адаптивную ценность. Действительно, было показано, что в период максимальной фертильности нашим дамам нравятся умные самцы. В остальные периоды больше нравятся доминантные: они и надежнее, и детей любят.

Получается, что, если ты умный, этот факт лучше не скрывать: полезная штука для пик-апа. С другой стороны, сильные самцы тоже не остаются без дел, у них юные жены-блондинки и детишки в платной школе (включая младшенького, и в кого он такой, с широко посаженными глазенками). Другими словами, наступает ситуация частотно-зависимого отбора, в результате в популяции сохраняются оба типа, и обоим важно, чтобы самочки понимали, кто есть кто.

С женщиной совсем не так: красивая — значит умная, и от различения одного и другого никому нет ни малейшей репродуктивной пользы. Даже наоборот, наверное.

Вот как, оказывается, все устроено, а мы-то с вами и не знали.

_____________

* Примечание для зануд

Мы тут вовсе не пытались приравнивать «ум» к IQ, я просто использую эти слова как синонимы, ибо другой численной характеристики ума в рамках этой работы предложено не было. Заметим, однако, что использованный тест был длинным и очень изысканным. В частности, он позволял различать разные виды интеллекта: «текучий» интеллект, «кристаллизованный» интеллект, а также «фигуральный» и «вербальный» интеллект. Известно, что «текучий» интеллект — способность решать логические задачи — наследуется и на него почти не влияет приобретенный опыт и жизненные навыки. «Фигуральный» — умение обращаться с образами и формами — возможно, зависит от генов и от воспитания. Два других вида точно зависят от социальной среды и жизненного опыта, а наследуются ли они, вообще не известно. Так вот, установленная в этой работе корреляция касалась только «текучего» и «фигурального» типов интеллекта, то есть как раз тех, что наверняка имеют корни в генетических различиях. Таким образом, рассуждения про гены и отбор тут вовсе не притянуты за уши, а вполне себе уместны.

Потырено из блога Алексея Алексенко

@темы: курение инета, мне нравится эта трава, удивительный мир

Comments

[Женщина Мотоциклиста]

Какая занимательная статья!

[THEsud]

Занятно ) И практически на злобу дня мне ))

[Раника]

Женщина Мотоциклиста, ага, я тоже заинтересовалась. А главное, выводы неоднозначные. Никаких тебе "британских учёных".))

THEsud, на злобу дня? Это как?

[Женщина Мотоциклиста]

Раника, да, нестереотипичность радует! Значит эра Водолея начала развиваться)

[Раника]

Женщина Мотоциклиста, а до этого была эпоха Козерога? Блин, прошляпила...

[Женщина Мотоциклиста]

Раника, хм, нет, до этого была Эпоха Рыб.
С Христа она началась. Тогда упор был на религиозность и подчинение фатуму.
А щас Водолей. Ну, как сказать, повышение восприимчивости, повышение скорости восприятия информационного поля, обмена. Интернет прямой представитель начала Эры Водолея) С его появлением информации стало - море! Правда принцип "Отделяй зерна от плевел" как никогда то же приобрел актуальность.

[Раника]

Женщина Мотоциклиста, и по какому принципу определяется начало эпохи и её название?

[THEsud]

Раника, ну у меня не слишком интеллектуальное лицо )) Я похож на лоха. Чем иногда пытаются пользоваться ) Я раньше любила тролить продавцов электроники ))
А как раз сегодня мне пытались втереть, что сайт врет о наличии смесителя, и вот таких нет во прям совсем, зато есть на тыщу дороже и в сто раз лучше. А я сайту верю и не зря ))

[Раника]

THEsud,

Я раньше любила тролить продавцов электроники ))

А теперь нет?

А как раз сегодня мне пытались втереть, что сайт врет о наличии смесителя

Так это ж по телефону? Нет?

[Женщина Мотоциклиста]

Раника, вроде по начало эпохи знаменуется движением по небу Созвездия определенного. + учитывается прецессия планеты нашей.

Хм, вот пара статей.

www.erfolg.ru/stars/soli.htm

www.astrology-online.ru/statja-era_vodoleja.sht...

[THEsud]

Раника,
А теперь нет?
Нет ) Повзрослела )))

Так это ж по телефону? Нет?
Нет, это в магазине. У них на витрине его не было и он пытался меня убедить, что и на складе нет. Я ему предложила, вот прям щас при нем купить смеситель с телефона, оплатив его картой, и через 30 минут подойти забирать. Типа нам тут еще много надо и пока по другим отделам походим. И искать ему так и так придется. После этого он соизволил подойти к компу в трех шагах и проверить склад.

[Раника]

Женщина Мотоциклиста, это астрологическое деление... Ясно. К сожалению, на эту тему я рассуждать не могу, ибо астрологию как науку не признаю.) Уж извините.

THEsud,

Я ему предложила, вот прям щас при нем купить смеситель с телефона, оплатив его картой, и через 30 минут подойти забирать

А надо было! Вот же засранец!

[Женщина Мотоциклиста]

Раника, это не страшно, поверьте))

[Раника]

Женщина Мотоциклиста, хорошо.) А я уж думала, это какой-нибудь календарь майя опять.)

[Тедди-Ло]

Да по глазам видно обычно.

[Раника]

Тедди-Ло, так материал как раз про то, что видно-то видно, да не очевидно.

[Тедди-Ло]

Раника, просто едва ли комп может распознавать вот это вот самое в глазах
Там же написано, что люди норм поопределяли живых людей на глазок (кроме женщин, но женщины вообще любят скрывать свой интеллект).

[Раника]

Тедди-Ло, ааа, в этом смысле, ну да. Видимо, человек оценивает не только пропорции лица, а что-то ещё.

[Тедди-Ло]

Раника, ну да.